Як підняти видимість бренду в AI-пошуку, коли бюджет мікроскопічний? Ми витратили $1 260 на 36 лістиклів і порівнянь на нішевих сайтах. За 5 днів e-commerce проєкт нашого клієнта у Європі отримав +55% згадок у Google AI Overviews
Вхідні дані
- Ніша: e-commerce
- Гео: Європа
- Ціль: збільшити видимість бренду у відповідях AI-систем (Google AI Overviews, AI Mode, ChatGPT, Gemini, Perplexity, Copilot)
Стан сайту на старті
| Показник | Значення |
| DR | 46 |
| Реферуючі домени | 4.2K |
| Органічний трафік | 38.9K / міс |
| Органічні ключі | 5.7K (у ТОП-3: 1.3K) |
| AI-відповіді (усі платформи) | 4.9K |
| AI Overviews | 2.2K відповідей / 620 сторінок |
Тобто класичне SEO в проєкту вже працювало: є трафік, позиції та посилальний профіль. Проте в AI-видачі бренд з’являвся значно рідше, ніж дозволяла його вага в ніші.
Що вже пробували і чому це не спрацювало
1. Технічна оптимізація сайту. Сайт спеціалісти клієнта довели до максимуму: технічні правки, структура, якісний контент на сторінках. На AI-видимість це не вплинуло.
2. Зовнішні статті. Замовляли якісні публікації на сторонніх ресурсах. Помітних змін також не було.
Висновок: AI-системам потрібні незалежні сторонні джерела, які порівнюють варіанти й прямо називають бренд серед найкращих. Звичайна оглядова стаття про бренд такого сигналу не дає.
Рішення
Ми в RankExplore зробили ставку на формат, який AI-моделі найохочіше цитують, коли відповідають на запити “який найкращий…”, “що обрати…”, “X vs Y”. Тобто на масове розміщення статей-лістиклів на нішевих доменах
Формати:
- “ТОП-Х найкращих…”
- порівняння сервісів і продавців у ніші
Вимоги до контенту:
- кожне твердження спирається на факти, без “води” та голої реклами
- таблиці з даними для порівняння за конкретними параметрами
- структуровані списки, які легко парсити й цитувати
- бренд стоїть на 1-2 місці в кожному рейтингу
Критерії відбору доменів:
- тільки нішева релевантність, і це головний фільтр
- гео не враховували
- технічні показники мінімальні: наявність трафіку, DR, відсутність спаму
Ми свідомо не гналися за “жирними” донорами. Для AI важливіше тематичне сусідство та формат порівняння, ніж авторитетність домену в класичному розумінні.
Обсяг і бюджет
| Параметр | Значення |
| Кількість розміщень | 36 |
| Загальний бюджет | $1 260 |
| Середня вартість розміщення | $35 |
Результати через 5 днів
| Метрика | До | Через 5 днів | Зміна |
| AI-відповіді, усі платформи | 4.9K | 5.9K | +1.0K (+20%) |
| Сторінки в AI-відповідях | 1.1K | 1.2K | +9% |
| Google AI Overviews, відповіді | 2.2K | 3.4K | +1.2K (+55%) |
| Google AI Overviews, сторінки | 620 | 803 | +183 (+30%) |
Основне зростання дав Google AI Overviews. Інші платформи, такі як AI Mode, Gemini, Perplexity, ChatGPT, Copilot, тримаються стабільно, в межах звичайних коливань.
10.10.26 – старт
15.10.26 – зріз
Висновки
- Технічне SEO і контент на сайті – це фундамент
- Звичайні зовнішні статті не завжди означають сигнал для AI. Модель шукає порівняння й рейтинги, де бренд прямо названо серед лідерів.
- Формат важить більше, ніж DR донора. Лістикли з таблицями та фактами на нішевих сайтах із мінімальними показниками дали результат там, де дорожчі підходи не спрацювали.
- Швидкість. Перші зміни помітні вже за 5 днів, тож гіпотезу можна перевірити з невеликим бюджетом.
Якщо вас цікавить цей напрямок, напишіть нам. Наші спеціалісти вас проконсультують і запропонують найоптимальніше рішення.
Залишити заявку ви можете в своєму кабінеті – “Звернення в саппорт”, або в месенджер @nekitseo
Залишити відповідь