Проблема: холодный проект без ссылочной истории, без посадочных под семантику, без видимости. Стандартное «наращивать постепенно» не подходило — задача стояла войти в топ-3 за месяц
Стартовые условия
- Трафик: 48 сеансов в месяц
- Ссылочный профиль: 0 доменов
- Позиции на старте: ВЧ-1 — 20-я, ВЧ-2 — за пределами топ-100
- Цель: Топ-3 по главному ВЧ за 30 дней, Топ-3-5 по второму ВЧ
Стратегия
- Структура сайта.Создали посадочные под каждый кластер ВЧ, прописали внутреннюю перелинковку с учетом приоритета акцепторов
- Контент с гео-релевантностью. Тексты писались под локальный поисковый интент, а не как перевод с английского шаблона. Алгоритм ранжирует «контент под рынок» принципиально иначе, чем шаблонный
- Ссылочная пирамида Tier 1–3. Весь вес сходится в одну точку
Ссылочная пирамида Tier 1–3
Tier 1: 1 дорогой аутрич.
Качественное размещение на сильном доноре, стоит на акцепторе под главный ВЧ. Один, но дорогой и очень качественный. Экономия здесь обнуляет всю пирамиду
Tier 2 — 10 морд
Главные страницы качественных площадок в релевантном гео, все указывают на аутрич Tier 1, превращая его в супер-донора
Tier 3 — 200 крауда
По 20 на каждую морду. Создают естественную подушку и прокачивают ссылки с главных страниц. Без них каждая ссылка с морды — средний донор, с ними — передает в 2-3 раза больше веса
Архитектурно: 211 ссылок работают как один концентрированный сигнал, а не как разрозненные точки
Результат
- Трафик: рост с нуля до 5 000–8 000
- Позиции главного ВЧ: первые две недели — колебания 5–14 (алгоритм «не верит» сигналу). Последние 3 дня — стабильная 3-я.
- Второй ВЧ — стабильная 6-я с дальнейшим заходом в топ-3.
Обе цели (главный ВЧ в ТОП-3 за 30 дней, второй в ТОП-3-5) выполнены. Стабилизация
Через месяц позиции не «отъехали», а закрепились.
Вывод: 211 ссылок в правильной пирамиде работают сильнее, чем 500 хаотичных. Решение не в количестве, а в архитектуре
Добавить комментарий